关于我们

倾盆新闻记者 廖艳儋州塑料管材设备厂家

起发生在 29 年前的轮奸案，五名被告东说念主被指控共同实施作歹，但在刑满开释后，其中三东说念主仍奔跑多年陈说于今，坚称罪。

本案中，被指控作歹的封桂友称，除了意志被告东说念主李春胜，其他三名被告东说念主齐是在法庭前次碰头，就连李春胜也只在 1997 年六七月时见过次面。其他被告东说念主也称，他们也不全意志，意志的东说念主也不熟习。

1997 年 9 月 13 日，204 国说念山东胶南市民营经济园隔壁（注：现指青岛黄岛区），名 19 岁女子遭到劫持、轮奸。封桂友、诤友祖等五东说念主被认定为该案的作歹嫌疑东说念主，终封桂友、诤友祖、田占祖三东说念主被判有期徒刑 15 年，李春胜被判有期徒刑 7 年，孙强被判有期徒刑 3 年。

此案审判决后，封桂友、诤友祖、田占库三东说念主不竭上诉。1999 年，青岛中院二审裁定，驳回上诉，撑持原判。此后，封桂友等三东说念主对峙陈说，屡次被驳回。

倾盆新闻留意到，本案中，被告东说念主面用以施展其案发本日行为轨迹和本东说念主品行的部分证东说念主证言并未出刻下档册中。此外，本案未对被害东说念主内裤上的精斑作念 DNA 武断，只作念了较为原始、简便的" ABO "型检测。法医胡志明、庄洪胜以为，这磨练恶果只可在考查责任中行为排斥作案嫌疑使用，而不行行为认定的定案凭据使用。

2025 年，青岛市黄岛区法院（注：原胶南法院）互助青岛市公安机关对封桂友、诤友祖、田占库等五东说念主从头采化验，进行 DNA 对比。

奔波陈说多年后，近日该案有了新推崇。封桂友、诤友祖、田占库等三东说念主于 2026 年 1 月 27 日拿到了由山东省院作出的再审决定书：现决定提醒青岛中院另行组成议庭对本案进行再审。

五东说念主均涉起轮奸案，主犯被判 15 年有期徒刑

1997 年 9 月 13 日晚上 8 时许，在 204 国说念山东胶南市民营经济园隔壁，19 岁的女子段某某和 21 岁的男友刘某某遭到五名须眉割断。随后，段某某被劫持至公路南侧花生地里，遭到其中三名须眉奸淫，另名须眉还走了段某某块腕表。

案发半年多后，1998 年 4 月下旬，封桂友、李春胜、田占库、诤友祖、孙强五东说念主被胶南市公安局拘留。经屡次审讯，封桂友等五东说念主被指控共同实施了前述奸淫案。

1998 年 9 月 30 日、10 月 30 日，胶南市法院（注：现已名为青岛市黄岛区法院）对此案进行了不公开开庭审理。

倾盆新闻赢得的审判决书久了，经审理查明，1997 年 9 月 13 日下昼，被告东说念主封桂友、李春胜、诤友祖、田占库、孙强合伙在胶南市区玩耍后，搭车到了胶南市隐珠镇南大门，又从该地步碾儿到胶南民营经济园隔壁，发现 204 国说念路南侧小桥上，知名女子段某某和其男友刘某某在此玩耍。被告东说念主田占库让封桂友、诤友祖、孙强三东说念主从公路右侧地里绕至段某某和刘某某的南方，田占库和李春胜在原地阻止。

段某某和刘某某发现来东说念主后儋州塑料管材设备厂家，起身向北走，被告东说念主封桂友、诤友祖、孙强快步追逐。追上后，封桂友等三东说念主将刘某某倒在地，此后五名被告东说念主将段某某抬下公路。段某某不屈伏乞，被告东说念主田占库持刀对其胁迫，并用刀挑断了段某某的腰带。随后，封桂友、诤友祖、李春胜规范将段某某强奸。在抬段某某的流程中，孙强顺走了段某某左手腕的腕表。之后，五名被告东说念主接踵逃遁。

胶南市法院审以为，被告东说念主封桂友、李春胜等五东说念主以技能、强奸妇女，他们的步履骚扰了妇女的东说念主身权柄，干涉了社会规律，组成强奸妇女罪。在共同作歹中，封桂友、李春胜、诤友祖、田占库系主犯。其中，田占库在刑罚施行已毕五年内再犯新罪，属于累犯，应从重处罚；孙强作歹时不悦 18 岁，应裁减处罚，但走腕表，其步履组成劫罪。

山东省院以为原审案件事实的主要凭据之间存在矛盾，提醒青岛中院再审

值得留意的是，审判决书久了，庭审中，封桂友、诤友祖、田占库三东说念主对峙辩称，我方莫得实施公诉机关指控的强奸步履，他们的辩论东说念主也建议凭据不及，但法院未予承袭。而李春胜、孙强两东说念主认罪，未建议辩解见解。李春胜的辩论东说念主以其莫得如实反应作歹情况，当庭拒辩论；孙强则所以我方确有作歹事实，需辩论为由，当庭拒了辩论东说念主为其辩论。

2026 年 1 月 26 日，五东说念主受访称，当年遭到了勒索和刑讯，因此才认罪。

孙强提到，他照实有块白圆盘腕表，但这是他在辽宁沈阳的个地摊花了 50 元购买的，送给当年相处的女一又友。他回忆，1997 年冬天，他和女一又友先后私奔到沈阳，女一又友提到心爱腕表，便给她买了。

对于法院认定其犯劫罪，孙强暗示在那时压的情况下，只可认了。

倾盆新闻查阅案件材料发现，当年的证物嘱咐单只好条已断的腰带。但审审判决认定五东说念主办刀拦路，孙强了被害东说念主块腕表。讼师赵德芳说，当年庭审上未出示刀具和腕表，（况兼）于今未到案。

案件材料久了，孙强当年的女一又友作念笔录时回复，1997 年农历八月二十（注：1997 年 9 月 21 日）从青岛来到沈阳与她汇。个月多后，因其父亲找寻，她和孙强同回到山东胶南。不外这份笔录中，没筹谋于腕表的问答。

对于前去沈阳的时辰不致，孙强暗示我方记不好。

胶南市法院于 1998 年 11 月 12 日作出审判决，封桂友、诤友祖、田占库三东说念主犯强奸妇女罪，判处有期徒刑 15 年；李春胜犯强奸妇女罪，判处有期徒刑 7 年；孙强犯强奸妇女罪，判处有期徒刑 3 年，犯劫罪，予刑事措置，决定施行有期徒刑三年。

审判决后，封桂友、田占库、诤友祖三东说念主拿起上诉。1999 年 1 月 6 日，青岛中院作出二审裁定，驳回上诉，撑持原判。

有作案时辰与嫌疑东说念主特征之辩儋州塑料管材设备厂家

2026 年 1 月 27 日，封桂友告诉倾盆新闻，本案中，他只意志李春胜，其他三东说念主并不料志。1997 年六七月份，他因找责任际遇前共事，经一又友先容意志了李春胜。此后，两东说念主再碰头即是在法庭上，亦然次在庭审上见到了其他三名被告东说念主。

案发当年，李春胜、诤友祖、孙强、田占库四东说念主齐是青岛振华橡胶厂的工东说念主，主要作念轮胎，但四东说念主之间也并不熟习。2026 年 1 月 26 日，诤友祖告诉倾盆新闻，他只意志田占库；李春胜亦暗示只意志田占库，见过次封桂友，其他两东说念主不料志；孙强称，他意志其中两东说念主——李春胜和田占库，不知说念诤友祖。"（固然个厂）无为也见不到。"孙强说。田占库也称，他并不料志封桂友。

胶南法院作出审判决，认定封桂友等五东说念主实施共同作歹

二审法院以为，经查，原审判决认定的事实判辨、情节正确，有报案记录、被害东说念主述说、证东说念主证言、刑事科学技艺武断、法医武断论断等凭据。原审被告东说念主李春胜和孙强对其作歹供认不讳，上诉东说念主封桂友等三东说念主与原审被告东说念主供述互相印证、足以认定。因此，二审法院裁定，驳回上诉，撑持原判。

封桂友等五东说念主齐照旧刑满开释，讲究社会。

封桂友、诤友祖、田占库三东说念主直对峙陈说，暗示我方莫得作歹事实。

青岛中院于 1999 年 1 月 6 日作出的二审裁定书久了，封桂友当年就建议我方未参与这次强奸作歹，原判很是；诤友祖建议其形象、口音与被害东说念主述说不致，另被害东说念主未指认出他作歹，且他莫得作案时辰、莫得实施作歹；田占库建议案发时他在东北，莫得作案时辰。

2026 年 1 月 26 日晚上，田占库称，1997 年 6 月 30 日因出车祸致右腿和头部严重受伤，眩晕了 28 天。出院后直在养痾不行上班，于 1997 年 8 月办理了退厂手续，塑料管材生产线回到东北老。其间，为了生存，他在松原市手套编织厂上班，直到 1998 年 2 月后，又从头回到青岛振华橡胶厂责任。其称，在案发的时辰，他本东说念主并不在山东胶南市。

诤友祖称，田占库骑的摩托车是向他借的，因出车祸后，两东说念主便失去筹谋。直到次胶南市法院开庭，他们才碰头。

诤友祖称，案发那天，1997 年 9 月 13 日上昼，他和父亲上集买鞋，下昼在干农活，晚上直和父母待在里。"那天，我大爷哥，石汉祖也在我玩。"诤友祖说，石汉祖曾行为证东说念主在 2015 年 6 月 27 日出具施展，事发本日 18 时许至 22 时许直与诤友祖在起，他莫得作案时辰。

封桂友则向倾盆新闻暗示，当年，他不知说念此案件，直到我方被捏。据他回忆，案发本日，他下昼和晚上在一又友玩，并莫得作案时辰。

李春胜、孙强二东说念主称儋州塑料管材设备厂家，受当年被的影响，不敢上诉。但他们区别暗示，我方莫得作歹事实。

2026 年 1 月 27 日，李春胜向倾盆新闻提供了三张橡胶厂责任记录和两张多名工友施展。橡胶厂责任记录久了，1997 年 9 月 12 日至 9 月 14 日，均纪录李春胜有上班记录，班次均为早班。李春胜说，案发那天晚上八点，他正在工场上班。对于这说法，当年的车间主任、看护员及车间工友等 11 东说念主署名画押作证，写说念：1997 年 9 月 13 日，李春胜上早班，从中午 12 点到晚上 12 点放工。

与之不同的是，山东省胶南市法院（1999）胶南刑监字 1 号驳回陈说见知书上纪录，该院查明，橡胶厂自 1997 年 8 月 10 日之后实行 12 小时责任制，李春胜在 1997 年 9 月 13 日上的是夜间 12 点至次日中午 12 点的班，具有作案时辰。

除了举证作案时辰，诤友祖的辩论东说念主曾在审庭审上指出，被害东说念主描摹的嫌疑东说念主外貌特征与他不符。根据卷宗材料，被害东说念主段某某述说："他们轮奸了我，是四个东说念主，好像是随着走来拿菜刀拍我的阿谁没强奸我。这五个东说念主齐三十岁独揽 ...... 听口音不是腹地东说念主，口音有点像浅薄语，但不是东北口音，好像是南口音。"

但封桂友、诤友祖是山东胶南市腹地东说念主，田占库、李春胜、孙强齐是东北东说念主。另外，案发时，封桂友 21 岁、诤友祖 19 岁、李春胜 19 岁、孙强 17 岁、田占库 33 岁。

封桂友从头请托的辩论讼师赵德芳于 2026 年 1 月 28 日告诉倾盆新闻，经查阅案件材料，部分证东说念主证言并未出刻下案件审理中，比如工友、属、一又友的证言，而这些不错施展当事东说念主的行为轨迹及品行。他以为，这属于当年考查责任的紧要过失。

28 年后从头索要 DNA 进行比对

根据案件联系材料，1998 年 4 月 29 日，胶南市公安局曾出具份刑事科学技艺武断书。该份武断书久了，1997 年 9 月 14 日，胶南市公安局法医在勘测现场后索要了被害东说念主段某某的液、唾液各份，被强奸时穿的红短裤条；1998 年 4 月 29 日，在胶南市公安局审讯室索要了封桂友等五东说念主的唾液份，区别进行磨练。

武断论断为，段某某型为 A 型，唾液中含 A 型物资；索要的短裤上检出精斑，精斑中含 A 型和 H 型物资。封桂友型为 A 型，唾液中含 A 型和 H 型物资；诤友祖型为 O 型 , 唾液中含 H 型物资；田占库型为 B 型，唾液为非分泌型；李春胜型为 A 型，唾液中含 A 型物资；孙强型为 O 型，唾液为非分泌型。

对此，胶南市法院审以为，这份武断书认定了被害东说念主短裤精斑中所含物资粗略与被告东说念主封桂友、李春胜、诤友祖三东说念主所分泌的物资相吻。

但辩论讼师赵德芳说，按照上述武断见解，只若是型或唾液中含有 A 型或 H 型物资，齐可能是嫌疑东说念主。这么的武断论断不行行为认定封桂友等东说念主组成作歹的依据，只可行为陈迹。

2024 年 3 月份，赵德芳请托了北京云智科鉴商榷职业中心（简称"云智中心"），由法医胡志强、庄洪胜出具了份法医学书证审查见解。该份法医学书证审查见解书亦指出，胶南市公安局进行的型磨练较为原始、简便的" ABO "型检测，其磨练恶果只可在考查责任中行为排斥作案嫌疑使用，而不行行为认定的定案凭据使用。他们以为胶南市公安局出具的武断书存在问题，不行行为认定事实的凭据。

倾盆新闻留意到，本案中，只进行了型磨练，而未进行 DNA 比对。

法医胡志强、庄洪胜出具的法医学书证审查见解书建议，如果本案的检材还保存圆善，建议运转 DNA 从头武断步伐。

2025 年，封桂友、诤友祖、田占库终于等来了从头武断。赵德芳曾告诉倾盆新闻，2025 年 5 月，青岛中院互助公安机关索要了被害东说念主存放在物证室的衣着，将与当事东说念主的 DNA 进行比对。

2026 年 1 月 27 日，诤友祖告诉倾盆新闻，他在 2025 年 5 月 20 日、7 月 1 日区别在青岛黄岛区法院、青岛市公安局刑警支队作念了索要唾液和采化验技俩。

除诤友祖外，其余四东说念主也均作念了采技俩，将从头进行 DNA 比对。刻下，他们还没看到恶果。

赵德芳告诉倾盆新闻，据了解，技艺部门照旧收效索要到 20 多年前的精斑。2025 年 9 月份，五名当事东说念主已被从头索要生物检材，请托了山东除外的机构进行从头武断。

三名当事东说念主对峙陈说，山东省院提醒青岛中院运转再审

自案发以来，封桂友、诤友祖、田占库三东说念主对峙陈说。

2026 年 1 月 26 日，封桂友告诉倾盆新闻，服刑时代，他和东说念主先后向山东胶南市法院、青岛中院以及山东省东说念主大常委会建议了陈说和信访请求，但愿不错再审此案件，但陈说请求均被驳回。

倾盆新闻留意到，此案在青岛中院二审裁定驳回上诉后，封桂友及属提交了两次陈说请求；出狱后，2015 年 9 月，封桂友再次向青岛中院建议陈说请求，但三次陈说请求均被驳回。

其中，1999 年 11 月 17 日，胶南市法院的（1999）胶南刑监字 5 号驳回陈说见知书久了，封桂友以原审办案东说念主员"刑讯逼供"、被"屈成招"为情理，向山东省东说念主大常委会建议央求，青岛中法院将陈评话转至胶南法院。经胶南法院查明，原审时代封桂友及同案犯在公安考查阶段、张望机关审查告状阶段曾屡次供述作歹事实，且有其他凭据互相印证。这次，封桂友陈说称，当年的有罪供述是因为原审办案东说念主员"毒刑拷"、"重刑逼供"，被"屈成招"。因未提供筹谋凭据，故陈说情理不行开采。

终，胶南法院以为原审判决步伐法、认定事实判辨，凭据可信，适用法律正确、量刑相宜。驳回封桂友的陈说，撑持原判。

与封桂友样，因未提供筹谋凭据，诤友祖陈说因"刑讯逼供"致"招认"的陈说情理，法院不予补助。

2016 年事首，青岛中院驳回封桂友的陈说见知书。该份驳回见知秘书载，封桂友以"在案诸多凭据或与案件关，或施展力，不行酿成严实链条，陈说东说念主等各被告东说念主所作供述，均系考查东说念主员刑讯逼供所获，原审判决、裁定认定犯强奸罪的凭据不及"为由拿起陈说。经青岛中院对该案复查，依旧认定原审判决和裁定正确，以及因未提交施展案件事实的新的凭据材料。因此，青岛中院以为封桂友的陈说情理不行开采，不予补助。

这些年来，封桂友、诤友祖、田占库三东说念主还在对峙向筹谋部门陈说。

2026 年 1 月 27 日，封桂友等东说念主拿到了再审决定书。由山东省院作出的再审决定书久了，该院经审查以为儋州塑料管材设备厂家，原审认定案件事实的主要凭据之间存在矛盾。现决定提醒青岛中院另行组成议庭对本案进行再审。